亚历山大·利布曼:乌克兰危机、俄经济危机和欧亚经济联盟

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:分分快3_分分快3平台有哪些_分分快3正规平台

   一、引论

   欧亚地区主义(Eurasian regionalism),这俩 长期被学者忽视的概念似乎重新在各类文献中获得关注。[ 近期就此议题进行长篇论述的学者包括A. Libman, E. Vinokurov, Holding- Together Regionalism: Twenty Years of Post-Soviet Integration, Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2012; E. Vinokurov, A. Libman, Eurasian Integration: Challenges of Transcontinental Regionalism, Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2012; R. Dragneva, K. Wolczuk (eds.), Eurasian Economic Integration, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2013; Yulia Vymyatina, Daria Antonova, Creating a Eurasian Union: Economic Integration of the Former Soviet Republics, Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2014; P. Dutkiewicz, R. Sakwa (eds.), Eurasian Integration: The View from Within, Abingdon: Routledge, 2015; LSE, “The Geopolitics of Eurasian Economic Integration”, LSE Ideas Report, 2014; M.A. Molchanov, Eurasian Regionalism and Russian Foreign Policy, Farnham: Ashgate, 2015.]未必会如此,要素原应欧亚地域新型地区组织的总出 :2010年成立的俄白哈关税同盟以及2015年成立的欧亚经济联盟。如今,研究俄罗斯外交政策[ E.W. Rowe, S. Torjesen (eds.), The Multilateral Dimension of Russian Foreign Policy, Abingdon: Routledge, 5009; C.R. Savietz, “The Ties That Bind? Russia’s Evolving Relations with Its Neighbors”, Communist and Post-Communist Studies, 2012, No.45, pp.401-412.]、经济现代化[ C.A. Hartwell, “A Eurasian (or a Soviet?) Union? Consequences of Further Economic Integration in the Commonwealth of Independent States”, Business Horizons, 2013, Vol.56, No.4, pp.411-420.]、国内政治[ N.Jackson, “Trans-Regional Security Organizations and Statist Multilateralism in Eurasia”, Europe-Asia Studies, 2014, Vol.66, No.2, pp.181-203; A. Obydenkova, A. Libman (eds.), Autocratic and Democratic External Influences in Post-Soviet Eurasia, Farnham: Ashgate, 2015.]以及政治思想[ E. Ismailov, V. Papava, Rethinking Central Eurasia, Singapore: Central Asia – Caucasus Institute, 2010; K. Moldashev, M. Hassan, Russia in the Pursuit of Eurasian Integration: Developmental Regionalism or Identity Project?, Mimeo, 2015.]与经济理念[ K. Darden, Economic Liberalism and Its Rivals: The Formation of International Institutions among the Post-Soviet States, New York: Cambridge University Press, 5009.]和变化中的全球政治格局等议题的学者总爱对哪些地方地方组织进行讨论。许多研究甚至将哪些地方地方后苏联空间的地区组织放入 更为宽泛的比较地区主义(comparative regionalism)语境之中。[ K.J. Hancock, Regional Integration: Choosing Plutocracy, Basingstoke, Palgrave MacMillan, 5009; K. Moldashev, M. Hassan, The Eurasian Union: Actor in the Making? Journal of International Relations and Development, forthcoming, 2015; T.A. Börzel, V. van Hüllen(eds.), Governance Transfer by Regional Organizations, Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2015; S. Dosenrode(ed.), Limits to Regional Integration, Farnham: Ashgate, 2015.]欧亚地区的极速变化与2014年爆发的乌克兰危机一起居于作用,助于欧亚经济联盟赢得更多的关注。一起,危机这俩 也对哪些地方地方地区组织的发展产生巨大影响。哪些地方地方影响前要进行深入的学理分析。

   本文旨在引入许多有关欧亚经济联盟发展轨迹变化(假设居于变化)和2014至2015年期间欧亚地区的危机——乌克兰政治危机以及俄罗斯经济危机——的观察变量:在本文写作完成之时(2015年4月),哪些地方地方相互关联的危机仍在持续,而危机的未来先要预测。不过,我还是会就哪些地方地方危机对欧亚经济联盟造成的原应影响作出许多猜测。在我看来,哪些地方地方影响还会基于有有一个 高度现实主义的假设,即有有一个 危机本质上还会长期性的,并将塑造未来数年内欧亚地区的发展。有时候,危机对于欧亚经济联盟的影响很有原应是持续性而非暂时性的。也应该承认有爆发许多危机和冲突的原应性,它们将改变欧亚经济联盟的发展态势(譬如,改变对中国的态度或年长领袖统治的欧亚国家居于权力转移);哪些地方地方事件未来原应无法预知,却会增强本文所讨论的tcp连接运行运行的比较比较复杂。

   本文的形状如下:第二要素介绍欧亚地区主义的现状以及俄白哈关税同盟和欧亚经济联盟的发展tcp连接运行运行。第三要素着眼于乌克兰的政治和军事危机及其对地区主义的影响。第四要素讨论俄罗斯经济危机在这俩 环境中所扮演的角色。第五要素主要关注危机如何影响欧亚地区主义发展的重要一步——2014年5月欧亚经济联盟条约的公布——并尝试对欧亚经济联盟未来发展作出预测。最后是结论。

   二、欧亚地区主义的现状

   地区一体化在欧亚地区不用说是有有一个 新哪些地方的大问题,它的起源不能追溯到苏联解体。然而,欧亚地区的地区组织的成效直到今天仍十分有限。它们中的大多数甚至不能被视为一套“一体化仪式”,原应太多 太多 太多 太多 国家在公布协议之时根本就如此将其付诸实践的意愿[ E. Vinokurov, A. Libman, Eurasian Integration: Challenges of Transcontinental Regionalism, Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2012.]。许多学者认为,欧亚地区主义的目标从来都还会助于一体化,而仅是有有一个 工具,其作用在于和平处置苏联解体后衍生出的国际冲突。[ M.B. Olcott, Central Asia’s New States: Independence, Foreign Policy and Regional Security, Washington: U.S. Institute of Peace Press, 5009.]不过还会例外:独联体国家基础设施产业之间的部门企业公司合作 、俄白联盟的许多企业公司合作 项目以及于5006年成立的致力于提升区域企业公司合作 的欧亚发展银行(Eurasian Development Bank)。有时候,作为一项规则,欧亚地区主义并如此带来哪些地方实际成效。

   自2010年俄白哈关税同盟成立前一天,这俩 状况居于了惊人的转变。该同盟的发起者——白俄罗斯、哈萨克斯坦以及俄罗斯三国——早在1995年就组建了关税同盟。但此次成员国事实上都遵守了承诺。不为什么么是新的关税同盟引入了三项创新:它创建了一起的关税编码和关税税率,并列入所有成员国法律;它将贸易领域的决策权授予给有有一个 超国家机构——原关税同盟委员会,现欧亚经济委员会处置;它撤消了关税同盟成员国结构的海关检查,从而消除了有有一个 主要贸易障碍。[ A. Mktrchyan, “Tariff Changes and Non-Tariff Trade Costs: An Assessment of the Eurasian Customs Union”, EERC Working Paper No.14E, 2013.]与此一起,关税同盟的相关规定不用说表示成员国之间撤消进口配额制度,这仍是主要的贸易障碍。[ D. Tarr, “The Eurasian Customs Union among Russia, Belarus and Kazakhstan: Can It Succeed Where Its Predecessor Failed? ”, FREE: Forum for Research on Eastern Europe and Emerging Economies Working Paper, 2012.]随之而来的2012年公布的俄白哈统一经济空间协定,放开了资本和人力的流动,并引入了国家间宏观经济协调许多形式进行管理。

令许多后苏联空间地区主义的观察者及学者感到惊异的是,该关税同盟在有效运转,有时候鲜有文献讨论其有效运转的原应。绝大要素观察该关税同盟的研究都将重点放入 俄罗斯支持该组织这俩 原应,几乎还会讨论俄罗斯决策的根据(类似于,俄存有平衡欧盟实施的睦邻政策及东部伙伴关系的考量[ L. Delcour, H. Kostanyan, “Towards a Fragmented Neighborhood: Policies of the EU and Russia and their Consequences for the Area that Lies in between”, CEPS Essay No.17, Brussels, CEPS, 2014.])。不过,我觉得这俩 说法不能解释为哪些地方俄对欧亚地区主义的兴趣大增(过去俄总爱对欧亚各国间的区域协议不感兴趣),却并如此解释为哪些地方白俄罗斯以及哈萨克斯坦同意加入。有这俩 原应的解释:第一,关税同盟不能被视为有有一个 “危机驱动”区域一体化的例子——哈萨克斯坦受到5008年全球经济危机的重大打击,(点击此处阅读下一页)

本文责编:liuchang 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 地区哪些地方的大问题 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/91743.html 文章来源:《俄罗斯研究》2015年第3期